Para mí, la elegancia no es una cuestión de tener más o menos dinero, sino de tener más o menos gusto. La elegancia es una forma bella de expresarse, a través de la imagen que proyectamos de nosotros mismos.
Esta bellísima señora luce un sari -vestimenta tradicional de la India que las mujeres usan a diario- que cuesta 420 rupias (alrededor de 8 euros). Creo su elegancia es indiscutible.
Esta otra, mucho más conocida que la anterior, y con una cuenta bancaria de infarto, luce un look muy casual. Como para ir a comprar el pan. Pero entre las gafas, los pantalones, el top, el gorro, las botas, el bolso y la quechquemitl étnica la señora Beckham lleva encima unos 5200 euros, haciéndo un cálculo a grosso modo.
¿Cuál de las dos dirías tú que es más elegante?
10 comentarios:
A mi me gusta más la india, que quieres que te diga, mi dulce Penélope.
La otra es una anoréxica histérica y fea de narices.
Tú en cambio eres un encanto.
Penélope,
Tienes toda la razón. La elegancia no es una cuestión de dinero sino que es algo que se irradia. Una persona con una camiseta y unos vaqueros puede irradiar toneladas de glamour (por ejemplo, Carole Bouquet), y Belén Esteban, vestida de la misma manera, parece la vulgar chica de barrio que es.
¿Por qué? Porque tanto una como la otra irradian lo que son.
yo creo que el atuendo de la pija cuesta mas de lo que dices. Pero aunque la mona vista de seda mona queda.
la elegancia no entiende de dinero, se nace o no se nace con ella.
La india, sin dudarlo.
Saludos.
¿qué coño es la quetchimitl esa?
"Quechquemitl" es una prenda autóctona de Iberoamérica, que consiste en una especie de poncho tejido, pero en vez de tener una abertura a modo de gran ojal para pasar la cabeza, tiene una abertura frontal a todo lo largo de la prenda.
También se usaba y se usa en Sudamérica, donde se la conoce como "ruana".
Espero que te haya quedado claro, y que te ahorres las palabras fuera de tono.
Cordiales saludos.
Estimado Mr. Dundee:
Muchas gracias por el cumplido. Va a conseguir que me ruborice.
Cachita:
Más o menos es lo que cuesta el atuendo de "andar por casa" de la Spice "posh" de Beckham. Y lo más triste es que, gaste lo que gaste, casi siempre logra lucir vulgar, mientras la otra luce espléndida con una prenda infinitamente más barata.
La elegancia no es una cuestión de billeteras abultadas, como ves.
La pija es una hortera sin clase, porque no hay nada más hortera y sin clase que hacer ostentación.
Es evidente que la mujer de la India es infinitamente más elegante que la spice hortera.
Mi respuesta a tu pregunta sería "casi siempre sí", porque hay algunas personas que teniendo muchísimo dineros van peor vestid@s que un cerdo embarrado.
Publicar un comentario